Estratificar precios de Software

Si. Se me ocurre que las empresas que desarrollan software pueden tener en cuenta que NO todos los ciudadanos del mundo están en las mismas capacidades financieras para pagar por el software, y que siendo el costo de producción de copias tan pequeño, porqué cobrar lo mismo a quienes en promedio ganan US $1.500 que los que ganan US $ 150, léase americanos del norte y americanos del sur.

Creo haber escuchado que ya una empresa importante por ahí hizo esto con el precio de un sistema operativo en China, para evitar la piratería. Sería mucho más loable si esto se hiciera por ser más justo y darle a cada cuál conforme a sus posibilidades; en este caso lo que se da es precioAdecuado.

Sistemas Operativos S(.O.) propietarios?

Comparto ideas inspiradoras para quien quiera apreciarlas; se agradecen comentarios.

IdeaCero: Siendo la computadora es una máquina de 2 partes indispensables: Hardware y Software, creo que los productores de hardware deben ser los reponsables del Software Sistema Operativo (S.O.). Serían S.O. propietarios? de quién?

Si un productor de hardware me vende una computadora sin S.O. me estaría vendiendo un cacharro inservible. Ahora que un S.O. hoy requiere ofrecer por lo menos manejo de dispositivos de hardware, herramientas de programación, aplicaciones de oficina, navegadores y conexión de internet, todo en una Interface Visual.

Que problemas nuevos generaría esta solución al problema de S.O. propietarios de proveedores de Hardware?

Potenciales beneficios:

• Se podría plantear un esquema de "a mi vendame mi equipo con SO de sabor a vainilla";
• Los desarrolladores de hardware de cualquier dispositivo serían los responsables de desarrollar el software que permita que sus cacharros funcionen.
• Los productores de hardware tendrían la responsabilidad de desrrollar un SO que de soporte a los múltiples dispositivos;
• Se me olvida algo?

Cuales serían las desventajas?